Censura en los medios de comunicación venezolanos: "La palabra dictadura está vetada de los noticieros"

SALA 58: Informe revela desbalance en la cobertura de las Primarias opositoras en Venezuela La consultora Sala 58, tras un riguroso seguimiento de la cobertura periodística durante las primarias de la oposición venezolana, ha desvelado una serie de patrones preocupantes en la representación mediática. Según el coordinador del proyecto, Luis Peche, el estudio revela una notoria ausencia de entrevistas a los precandidatos y una limitada atención al debate entre ellos, aspectos fundamentales para informar a la ciudadanía sobre las opciones políticas. Durante la rueda de prensa con Infobae, Peche destacó que el monitoreo se llevó a cabo desde enero hasta septiembre, con un enfoque específico en los canales privados Venevisión, Televen y Globovisión. "La palabra 'dictadura' está vetada de los noticieros", enfatizó Peche al referirse a la delicada censura que afecta la narrativa crítica sobre el régimen de Nicolás Maduro en los medios.  _Luis Peche dijo que lo que se transmitió fue la denuncia del precandidato Carlos Prosperi (foto), quien informó que desconocería los resultados del proceso electoral _ Según el informe presentado por Sala 58, se reseñaron un total de 3.910 noticias durante el periodo analizado. Se resalta la disparidad en el trato hacia el oficialismo y la oposición, con una cobertura mayoritariamente orientada hacia el gobierno, representando un 82,5%, frente a un limitado 17,5% destinado a los sectores opositores. El estudio detalla la falta de equidad en la cobertura de los precandidatos opositores, con un virtual veto contra la destacada figura de María Corina Machado, cuya presencia en los medios fue mínima. Peche señaló también la disparidad en el tratamiento de los discursos políticos, con una tendencia a presentar la voz de los políticos oficialistas en contraste con la reproducción en off de las declaraciones de los opositores. La situación llegó a un punto crítico el fin de semana de las elecciones primarias, cuando los principales canales privados no transmitieron el proceso electoral, alegando presiones externas y presuntas órdenes de censura de Conatel. Solo se destacó la denuncia del candidato Carlos Prosperi, quien declaró su desconocimiento de los resultados, y la cual tuvo un espacio limitado en la cobertura de Globovisión.  El informe subraya que esta realidad de desequilibrio y limitación en la cobertura de temas políticos no es exclusiva de los medios públicos, sino que también afecta a los medios privados, que enfrentan diversas formas de represión y persecución si intentan romper la hegemonía comunicacional impuesta desde el poder. En resumen, la investigación de Sala 58 ha revelado un panorama preocupante en la cobertura periodística de las primarias opositoras en Venezuela, evidenciando un marcado desbalance y una restricción de la pluralidad de voces en los principales canales privados de televisión del país.