Defensa de Angélica Sosa argumenta doblejJuzgamiento en su caso

El abogado de Angélica Sosa, Dr. Arturo Heredia, informó que se ha recurrido al artículo 4 del código, que establece que nadie puede ser procesado dos veces por el mismo hecho. Según Heredia, hay varias sentencias constitucionales que respaldan este principio en el caso de Sosa, indicando que se trata de un doble juzgamiento. "Tenemos 4 o 5 sentencias constitucionales a favor de la arquitectura," explicó Heredia, refiriéndose a Sosa. "Todas dicen que fue doble juzgamiento." Las denuncias en cuestión abarcan contratos irregulares, ítems fantasmas y legitimación de capitales. Sin embargo, muchos de estos procesos han sido reducidos a tres, ya que varios se referían a los mismos hechos, lo que según Heredia, constituye una violación del principio de no ser juzgado dos veces por el mismo delito. Heredia critica la actuación del municipio, afirmando que se cometió un error al encarcelar a Sosa. "No hizo bien el municipio, que la metió presa a la arquitectura," sostuvo, sugiriendo que el encarcelamiento de Sosa fue injusto y basado en procesos que ya habían sido resueltos. La defensa espera que estas sentencias constitucionales sean consideradas para asegurar que se respete el debido proceso y se evite el doble juzgamiento.