Demanda de los Cascio contra Michael Jackson no irá a juicio
La demanda presentada por cuatro hermanos de la familia Cascio contra el patrimonio de Michael Jackson, en la que se denunciaron presuntos abusos sexuales y tráfico sexual cuando eran menores de edad, no llegará a un juicio público. El juez federal Hernán D. Vera determinó que el conflicto deberá resolverse mediante un proceso de arbitraje privado, debido a un acuerdo firmado entre las partes en 2019.
La decisión fue emitida el miércoles 12 de agosto y no establece si los abusos denunciados ocurrieron. El magistrado se limitó a determinar que el acuerdo firmado en 2019, que incluía una cláusula de arbitraje, es aplicable al conflicto.
Los hermanos Cascio habían intentado dejar sin efecto esta disposición al invocar la Ending Forced Arbitration of Sexual Assault and Sexual Harassment Act, una ley federal aprobada en 2021 que limita el uso obligatorio del arbitraje en determinadas denuncias de agresión sexual.
Sin embargo, el juez Vera concluyó que esta norma no podía aplicarse de manera retroactiva a un acuerdo firmado antes de su entrada en vigor. De acuerdo con la resolución, aunque las acusaciones son graves, el tribunal debe hacer cumplir el contenido de la cláusula de arbitraje establecida en el acuerdo.
El magistrado también señaló que los hermanos Cascio podrán cuestionar la validez del acuerdo, pero deberán hacerlo ante un árbitro y no ante un jurado en un tribunal público.
Edward, Dominic, Marie-Nicole y Aldo Cascio presentaron la demanda federal en febrero. En ella acusaron a Michael Jackson de haberlos abusado sexualmente durante más de una década, cuando eran menores de edad.
Según la denuncia, los hermanos sostuvieron que Jackson utilizó su fama, riqueza y el entorno de colaboradores que lo rodeaban para ganarse la confianza de la familia y posteriormente manipularlos.
Los hermanos también afirmaron que el documental “Leaving Neverland” influyó en la manera en que posteriormente interpretaron sus experiencias con Jackson.
Con la decisión del juez federal, el caso no continuará mediante un juicio público ante un jurado. Cualquier cuestionamiento relacionado con el acuerdo de 2019 y las denuncias planteadas deberá ser tratado mediante el proceso de arbitraje privado establecido en dicho acuerdo.
