EE.UU. Responde con Ataques Aéreos: Estrategia de Demora para Prevenir Escalada con Irán

Tras el reciente ataque mortal con un dron sobre una de sus bases, la administración de Biden ha enfrentado preguntas y críticas de los republicanos sobre el momento y la contundencia de la respuesta de Estados Unidos. Expertos en política exterior sugieren que la demora estratégica en la respuesta permitió que Irán retirara personal de la zona, posiblemente evitando un conflicto más amplio. Durante la Rendición Pública de Cuentas Final 2023 en la ciudad de Oruro, el ministro de Minería y Metalurgia, Marcelino Quispe, brindó datos que indican que las exportaciones de oro en Bolivia alcanzaron los $2.531 millones durante el año pasado, representando cerca del 50% del valor total de las ventas de minerales al exterior, que ascendieron a $5.601 millones. Según Mick Mulroy, exsubsecretario adjunto de Defensa de EE.UU. para Oriente Medio, esta estrategia permitió debilitar la capacidad de las milicias respaldadas por Irán para atacar a las fuerzas estadounidenses sin escalar el conflicto. Aunque no se espera que sirva como un elemento disuasorio completo, Mulroy destaca el beneficio de "evitar una guerra directa" entre Estados Unidos e Irán. El ataque de Estados Unidos alcanzó 85 objetivos, dirigidos a la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) iraní y milicias afiliadas en Irak y Siria. Aunque la Casa Blanca insistió en que no advirtió de las operaciones previas, expertos sugieren que la demora fue una señal de que Estados Unidos no tiene intenciones de atacar dentro de Irán. La meteorología dificultó la respuesta anteriormente, y funcionarios defienden que el viernes presentaba las mejores condiciones para llevar a cabo el ataque. Funcionarios de defensa y seguridad confirmaron que se tomarán medidas de respuesta adicionales en los próximos días, pero los republicanos en el Congreso condenan la respuesta de Biden por considerarla demasiado indulgente con Irán.