Ministro de Justicia: García Brito falló en contra de Bolivia, cuando ya había renunciado

Según el ministro de Justicia, Iván Lima, Gustavo García Brito, exmagistrado boliviano del Tribunal de Justicia de la CAN, emitió un fallo que perjudicó los intereses nacionales a pesar de haber renunciado un mes antes y tener un conflicto de interés evidente. Esto se dio a conocer debido a un proceso penal que enfrenta por su irregular nombramiento. El 17 de julio, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (CAN) emitió su fallo en contra de los intereses bolivianos en un caso relacionado con el precio de los combustibles. El tribunal, compuesto por cuatro jueces, se encontró en un empate de votos con dos a favor y dos en contra. Ante esta situación, fue necesario convocar a un tercer juez para resolver el caso, quien finalmente se inclinó a favor de la demanda peruana, solicitando un trato igualitario en el precio de los combustibles. Lo llamativo es que cuando el juez boliviano finalmente sesionó y emitió su fallo, ya había renunciado hacía un mes. Esto generó preocupación sobre un posible conflicto de interés, ya que, en su carta de dimisión de junio, García Brito había mencionado que tomó la decisión debido al proceso penal que tenía iniciado en Bolivia. Esta situación plantea dudas acerca de la imparcialidad del fallo y ha generado controversia. "Es decir, existe un evidente conflicto entre el Estado Plurinacional de Bolivia y el señor García Brito, a quien no reconocemos como magistrado debido a la cuestionable forma en la que ha sido designado. Según el Estatuto del Tribunal, él debería haber presentado una declaración de conflicto y abstenerse de emitir su voto”, explicó Iván Lima. Se ha constatado que García Brito fue nombrado durante el gobierno de facto de Jeanine Áñez, como lo demuestra una carta enviada con carácter de “muy urgente” el 19 de noviembre de 2019 por la excanciller Karen Longaric al entonces ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, José Valencia Amores. Asimismo, el ministro de Justicia, declaró que existe otro escenario relevante, el relacionado con la sentencia del tribunal, por lo que Bolivia está analizando las acciones a seguir para proteger los intereses nacionales. El Tribunal Andino de Justicia permite presentar un recurso de aclaración dentro de un plazo de 15 días, y actualmente nos encontramos dentro de ese plazo. La situación está siendo estudiada minuciosamente por el Gobierno y la Procuraduría General del Estado, quienes defienden los intereses del pueblo boliviano, así como por otras entidades y ministerios encargados de este asunto, manifestó. Además, informó que se tiene la posibilidad de presentar un “recurso" que permitiría modificar esta situación en un plazo de 90 días. Lima enfatizó que García Brito ha demostrado una actitud conflictiva y hostil hacia el gobierno del Estado Plurinacional, mostrando enemistad con las políticas públicas lideradas por el presidente Luis Arce y el vicepresidente David Choquehuanca. MSB|